10-11-1998. Análisis de la semana del 2 al 8 de noviembre de 1998 del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA

ACTUALIDAD DEL CONFLICTO ESPAÑA/EUSKAL HERRIA. Primeros tanteos para su solución negociada. ETA reafirma su tregua y felicita a los firmantes del ACUERDO DE LIZARRA por su victoria en las elecciones del 25 de Octubre. HB/EH avisa "aun no estamos en un proceso de paz". El PNV avisa que NO ABANDONARA EL ACUERDO DE LIZARRA y EA lo exige. El Gobierno de España, despistado o torpe, se mueve y dice que hablara con MLNV.

Seis herrialdes (seis provincias): Araba, Bizkaia, Gipuzkoa, Lapurdi, Nafarroa, Zuberoa. La suma se llama, en euskara, Euskal Herria. En español se llama Estado navarro. En el pasado se decía Reyno de Navarra, en el futuro se dirá República de Navarra.

Los datos históricos, documentales, irrefutables, de ese pasado pueden (DEBEN) leerse en un libro excelente y reciente. Sus autores son Tomas Urzainqui y Juan María Olaizola. El titulo es LA NAVARRA MARITIMA. Edita PAMIELA en Pamplona en este año de mil novecientos noventa y ocho.

Euskal Herria (o el Estado navarro) lleva los últimos 165 años viviendo en conflicto con España, provocado por la ilegítima agresión española.

Ilegitima agresión española que ha provocado la legitima defensa vasca que intermitentemente ha hecho explosión en una guerra en campo abierto (tres: 1833-1839; 1872-1876 y 1936-1937) y en los últimos 30 años en una guerra de guerrilla urbana en una macroconurbación.

Ahora parece que se están produciendo los primeros tanteos para lograr una solución negociada de ese conflicto. Después de la firma, el 11 de septiembre de 1998, del ACUERDO DE LIZARRA y de que el 16 de septiembre de 1998 la Organización Revolucionaria Socialista Vasca de Liberación Nacional EUSKADI TA ASKATASUNA (E.T.A.) comunicara su ALTO EL FUEGO indefinido, incondicional y unilateral.

Y de que en las elecciones celebradas el 25 de octubre de 1998 en la Comunidad Autónoma Vasca la suma de los votos logrados por los partidos firmantes del ACUERDO DE LIZARRA (PNV, HB, EA, IU-EB) consiguiera una nítida victoria: un total de más de tres cuartos de millón de votos, 754.922, que son más del sesenta por ciento del total de los votos a las candidaturas (60,4%) y 43 escaños de un total de 75.

Frente a menos de medio millón: 495.943 votos, el 39,6% del total y sólo 32 escaños logrados por los partidos opuestos al ACUERDO DE LIZARRA (PP, PSOE, UA y los tres extraparlamentarios).

(El núcleo de los firmantes del ACUERDO DE LIZARRA, los tres partidos nacionalistas vascos (PN,EH/HB y EA), también han logrado ELLOS SOLOS vencer por el número de sus votos, 683.858 que son el 54,7% del total, a todos los demás: 567.007, el 45,3% del total)

A esos tres hitos (ACUERDO DE LIZARRA, alto el fuego de ETA y victoria de los firmantes de LIZARRA en las elecciones del 15 de octubre) se unió otro que es el que hace que el ACUERDO DE LIZARRA se haya convertido en el ACUERDO DE LIZARRA-GARAZI.

Sucedió cuando los firmantes en LIZARRA se reunieron de nuevo el pasado 2 de octubre en Donibane-Garazi. Celebraron allí una reunión también histórica, altamente simbólica y significativa. Porque Donibane-Garazi es la capital de Nafarroa Behera, de la Baja Navarra, de la Merindad navarra de Ultrapuertos, la ciudad que los franceses llaman St-Jean-Pied-de-Port. En la reunión, celebrada en el Ayuntamiento, había nuevos participantes, partidos, movimientos y sindicatos que no habían estado en Lizarra. Esos partidos fueron: Ipar Euskal Herriko Berdeak, Izquierda Unida de Nafarroa, el Partido Carlista e Iniciativa Ciudadana Vasca (ICV). Y los sindicatos Euskal Laborarien Batasuna (ELB), CFDT, SUD y Ofizialak. Y JARRAI. Berdeak y los sindicatos citados acudieron en calidad de observadores.

Los portavoces designados por todos los participantes fueron Ritxar Irazusta y Mertxe Colina de ABERTZALEEN BATASUNA. Ellos fueron quienes informaron de lo acordado en la reunión a una amplísima cantidad de medios de comunicación tanto de prensa escrita como de emisoras de radio y de televisiones de diversos países. Subrayaron en primer lugar el hecho mismo de que la asamblea se celebrara en Ipar Euskal Herria, en Euskal Herria Norte. Dijeron:

"Podemos decir que el Acuerdo ha adquirido hoy su nombre y apellidos, pues lo que comenzó como Foro de Irlanda y paso luego a llamarse Acuerdo de Lizarra es desde ahora el Acuerdo de Lizarra y Donibane- Garazi. ESTO SUPONE LA AFIRMACION CLARA DE QUE EL CONFLICTO NO AFECTA SOLO AL ESTADO ESPAÑOL, SINO TAMBIEN AL FRANCES, y ambos tienen la responsabilidad de su solución".

Esos son los antecedentes-condicionantes de los tanteos que en la ultima semana se han hecho para la solución negociada del conflicto.

(NOTA. Para saber más de los firmantes y no firmantes de los acuerdos recomendamos navegar a la web de la RED VASCA ROJA a nuestra página de enlaces a las webs de los partidos y sindicatos vascos o presentes en Euskal Herria)

Me consta que los datos que llevo reseñados en los párrafos anteriores son probablemente conocidos por quienes me leen. Pero resulta imprescindible insistir en ellos. Porque los españoles se han lanzado en tromba para ocultarlos, para confundirlos mezclándolos con nubes de humo, con especulaciones, con mixtificaciones, con falsificaciones. Hasta el punto de que casi le asombra a uno encontrar que un partido españolista reconozca los hechos. Como, excepcionalmente, hizo el secretario general de Unidad Alavesa que el sábado 7 acusó al PP de haber cometido "graves errores" en los últimos tiempos, como haber provocado un "ambiente de referéndum" en las pasadas elecciones vascas, porque su resultado "nos perjudica a todos, YA QUE EL REFERENDUM LO HAN GANADO LOS DEL PACTO DE LIZARRA".

En ese comunicado ETA, además de anunciar que su ALTO EL FUEGO anunciado en septiembre sigue en vigor en las mismas condiciones, aplaude el hecho de que los firmantes del ACUERDO DE LIZARRA-GARAZI "han traído la esperanza a Euskal Herria" ya que junto a las firmas de las fuerzas políticas, sindicales y sociales "está puesta la esperanza de cientos de miles de ciudadanos. Y ello EXIGE HACER TODOS LOS ESFUERZOS DE CARA A LA CONSECUCION DEL NUEVO MARCO QUE ESTABLECE EL ACUERDO DE LIZARRA-GARAZI".

ETA califica al ACUERDO LIZARRA-GARAZI de "apuesta positiva y decidida que, de cara al futuro, han llevado a cabo de manera conjunta fuerzas de distinto carácter, creencias y puntos de vista". Y destaca que NUNCA antes en la historia se había logrado semejante acumulación de fuerzas en defensa de los derechos de Euskal Herria.

ETA subraya la victoria conjunta lograda por los firmantes del ACUERDO DE LIZARRA-GARAZI en las elecciones del 15 de octubre. "La victoria de quienes han actuado de forma valiente en la apuesta en favor de la libertad y de la paz".

ETA constata que los resultados electorales "muestran claramente el amplio apoyo y aceptación obtenidos por el ACUERDO", recuerda las declaraciones de los líderes españolistas que en la campaña electoral pedían "respetar" los resultados y recuerda ahora al Gobierno español que LA MAYORIA DE LOS ELECTORES DE LA CAV HA RESPALDADO EL ACUERDO DE LIZARRA-GARZI. Por lo que le pide que acepte el contenido del mismo

Lógicamente ETA no deja de recordar que las elecciones se han realizado solo en una parte de Euskal Herria, en solo tres de sus herrialdes, y que por ello esas elecciones son un reflejo de la "partición que sufre Euskal Herria".

El texto integro en euskara de ese comunicado está en la web de la RED VASCA ROJA, y también un extracto del texto en español.

Es una extensa entrevista (ocupa las paginas 4, 5 y 6 más una llamada en portada) que debe leerse íntegra, despacio y con atención. Espero que pronto se publique en la web de EUSKAL HERRITARROK. Haremos un enlace a ella y lo avisaremos a nuestros subscriptores, simpatizantes y seguidores. (Dicho sea entre paréntesis: diferencio entre simpatizantes y seguidores porque estoy seguro de que el Pentágono, la Guardia Civil, el Mossad y otros "servicios" que visitan asiduamente nuestra web son nuestros "seguidores" pero no nuestros "simpatizantes")

Reproduzco ahora aquí el texto de la portada de EUSKADI INFORMACION. Además del titular que rezaba: Entrevista con Arnaldo Otegi "AUN NO ESTAMOS EN LA FASE RESOLUTIVA DEL CONFLICTO" y del subtítulo: "Garantiza que HB actuara con "responsabilidad política" si el PNV gobierna en minoría", el texto decía:

"Arnaldo Otegi asegura que el proceso de paz aun no es irreversible y vincula su estabilización a una profunda modificación del actual marco político. El portavoz de la Mesa Nacional destaca que la próxima formación del Gobierno de Lakua se inserta directamente en ese escenario y advierte que una reedición del tripartito PNV-PSOE-EA sería un obstáculo insalvable porque "mataría la ilusión surgida en Lizarra-Garazi". Por su parte, garantiza que EH "jugara con responsabilidad política" en el supuesto de que el PNV opte por conformar un Gobierno en minoría con EA, ofreciendo colaboración en aquellas materias susceptibles de acuerdo y pactos en las desavenencias".

Ese párrafo es un buen resumen de la entrevista. Emporcado estilísticamente y desde el punto de vista del léxico por el imbécil uso del verbo "conformar" como si significara "configurar", "constituir", "dar forma", "crear", "integrar", etc. Cuando "conformar" sólo significa "ajustar, concordar una cosa con otra. Convenir una persona con otra, ser de la misma opinión. Reducirse, sujetarse uno a hacer alguna cosa por la que siente cierta repugnancia". Pero los ignorantes periodistas españoles han impuesto ese absurdo uso en los telediarios y los aún más ignorantes políticos españoles se han contagiado y, según la televisión, las radios y los periódicos, "conforman" leyes o planes o delegaciones internacionales como los entrenadores de fútbol "conforman" alineaciones, los cocineros "conforman" menús, los escultores "conforman" estatuas y los pintores "conforman" paisajes.

Lástima de un gran idioma degradado por analfabetos funcionales que hablan/enseñan a millones de analfabetos funcionales. Ciegos que guían a ciegos. Otra muestra de la degradación paulatina y corrupta y del envilecimiento generalizado en el que chapotea la sociedad española.

Decía antes que esa entrevista debe leerse íntegra. Lo repito. No tengo espacio aquí para glosarla como se merece. Quienes suelen leer estos análisis entenderán bien con qué alegría he leído que Otegi dice "Creemos que ETA ES UNA ORGANIZACION POLITICA QUE PRACTICA LA LUCHA ARMADA" o que dice de la derecha política navarra (UPN) que "siempre la hemos definido como la derecha más reaccionaria que existe en Europa". Pero más allá de aciertos conceptuales (que sin duda uno tiende a reputar como tales aciertos porque coinciden con los propios conceptos) la entrevista brilla por el acierto de "coger el toro por los cuernos". Expresión navarra muy frecuentemente usada para designar a la gente que afronta a tiempo, en cuanto se le plantean, los problemas.

Citaré sólo uno de esos problemas afrontados a tiempo Y CON ACIERTO por Otegi. Sólo uno pero importantísimo y estratégico.

Pregunta EUSKADI INFORMACION: "En caso de que se materialice un gobierno en mayoría PNV-EA con apoyo de EH, ¿cuáles serían las condiciones?"

(Es claro que hay aquí no un "lapsus calami", de la pluma, sino un "lapsus" de la mente del periodista de EI: ha querido decir gobierno "en minoría" y ha dicho "en mayoría". O ha oído campanas y no sabe dónde)

Respuesta de Otegi: "Planteamos dos condiciones. La primera, tener clara la apuesta política global. Aquí no estamos hablando de competencias ni transferencias, sino de soberanía y territorialidad. Una vez despejada esa incógnita, abordaremos marcos de colaboración en diferentes terrenos.

En todos los terrenos podemos llegar a acuerdos, pero TENEMOS EL PROBLEMA EVIDENTE DE QUE EL MODELO SOCIAL DE PNV Y EA ES CONTRAPUESTO AL DE EH. Por lo tanto caben dos posibilidades: una es que los presupuestos giren a la izquierda y tengan en cuenta el reparto de la riqueza, las 35 horas, etc. COSA QUE ES MUY DIFICIL, o, si no, PODEMOS PACTAR DESAVENENCIAS EN ESE TERRENO. Nosotros no hipotecaremos nuestra política, pero en lo consustancial, en la apuesta Lizarra- Garazi, nos podemos poner de acuerdo."

Pregunta EUSKADI INFORMACION: "Pero, ¿qué contradicciones podría despertar en la izquierda abertzale ese apoyo?"

Respuesta de Otegi: "No estamos en una fase de confrontación política, sino de TRATAR DE RECUPERAR UN ESPACIO POLITICO PROPIO PARA NUESTRO PAIS. ESA ES LA PRIORIDAD PARA TODOS. Y en ese sentido se puede entender que los proyectos políticos de cada cual pasan a un segundo plano. Lo que nos gustaría es que la política del Gobierno diera un giro a la izquierda, pero si eso no es posible, pactaríamos las desavenencias y eso salvaría las contradicciones en la izquierda abertzale"

Las mayúsculas en los párrafos transcritos de la entrevista son mías. Recomiendo una segunda (incluso hasta una tercera) lectura de esos párrafos porque aclaran un asunto crucial.

Quienes leen estos análisis ya se habían enfrentado con ese asunto y ese problema. En el análisis fechado el 30.09.1998 y titulado MARCHAR SEPARADOS, GOLPEAR JUNTOS (II) el primer tema tratado tenía este título:

"Una lectura desde la izquierda del "Alto el fuego" de ETA. En la actual crisis mundial LO MÁS REVOLUCIONARIO EN UNA NACION SIN ESTADO ES CONSEGUIR ESE ESTADO para resistir los coletazos del capitalismo decadente."

Y, entre otros, se leía bajo ese título este párrafo:

"Por eso, en este momento, LO MÁS REVOLUCIONARIO EN UNA NACION SIN ESTADO ES CONSEGUIR ESE ESTADO para resistir los coletazos del capitalismo decadente. Un Estado que habrá que intentar que sea orientado hacia su propia desaparición cuando por el socialismo se camine hacia el comunismo, hacia la sociedad sin clases y sin explotación. Pero que AHORA sea el aparato, la herramienta necesaria para defender la identidad, la personalidad, la cultura propia y peculiar de la formación social vasca."

Precisamente por tratar de un asunto tan vital para la izquierda abertzale hemos colocado ese análisis en abierto en la web (antes de los seis meses marcados) donde recomiendo repasarlo.

Quiero reproducir aquí dos de los párrafos de ese texto:

"La apuesta estratégica por conseguir PRIMERO el Estado vasco y después luchar por hacerlo socialista parece, pues, correcta. Repito que la situación del euskara y de tantos otros aspectos de la identidad cultural y nacional vasca NO PUEDEN ESPERAR.

Es cierto que un posible agravamiento de las crisis mundiales pueden acelerar la necesidad de tomar medidas urgentes drásticas. Medidas urgentes drásticas que solo podrían ser eficaces si fueran socialistas drásticas. Es cierto."

Así es. Estamos presionados por dos urgencias. La de conseguir YA un Estado vasco propio como herramienta necesaria para atajar muy graves problemas nacionales. Y la de atender, desde ese Estado vasco y desde todos los del mundo, a las gravísimas crisis mundiales que pueden acabar con la existencia de la Humanidad.

Por eso NO PODEMOS PERDER TIEMPO. Hay que actuar rápido. Hay que empezar YA acciones decisivas para la construcción nacional de Euskal Herria. Por eso sería nefasto que el PNV no hiciera honor a sus compromisos y RETROCEDIERA a una época PRE-Lizarra. Como supondría el que reeditara el Gobierno tripartito PNV-PSOE-EA.

No parece que vaya a hacerlo.

Por eso es lógico que el mismo número de EUSKADI INFORMACION que publicaba el domingo 8 la entrevista con Otegi incluyera en la pagina 3 un titular a cuatro columnas diciendo ARZALLUZ NO DEJARA LIZARRA. El texto de la información empezaba así. "El presidente del Euzkadi Buru Batzar del PNV, señaló ayer en Iruñea que ESTA FORMACION NO ABANDONARA EL ACUERDO DE LIZARRA "EN NINGUN SUPUESTO".

Y el mismo domingo el portavoz del PNV Joseba Egibar respondió contundentemente a las pretensiones del PSE de deslindar las respectivas estrategias partidistas de la acción política del nuevo Gobierno. Egibar dijo que: "No cabe armonizar las diferencias en el Gobierno, LA ESTRATEGIA DE PACIFICACION HA DE SER ABSOLUTAMENTE COMPARTIDA, si no es mejor que estén en la oposición".

Los portavoces de Eusko Alkartasuna han estado igual o más de claros y rotundos al exigir la aceptación de la línea y los objetivos y métodos del ACUERDO DE LIZARRA como condición para formar parte del nuevo Gobierno de coalición. El mismo domingo 8 el vicesecretario general de EA, Rafael Larreina, dijo que la propuesta del PSE era "esquizofrénica" y coincidió con el PNV al decir que "para el proceso de paz es fundamental que haya una total identificación entre el Gobierno vasco y los partidos que lo sustentan".

Por ello son cada vez más patéticas y desesperadas las maniobras españolistas para forzar la entrada del PSOE en el nuevo Gobierno de la Comunidad Autónoma Vasca. La más grotesca la del nuevo diario de Luis María Ansón (LA RAZON) que el lunes 9 se inventa ¡¡¡¡¡UNA CONSPIRACION DE IBARRETXE Y ATUTXA CONTRA ARZALLUZ!!!!

No me cuesta nada arriesgarme a pronosticar: habrá Gobierno PNV-EA con pacto de apoyo para la legislatura con EH.

Me ayuda a hacerlo hoy lunes 9, cuando escribo este análisis, el que tengo muy vivo el recuerdo de algo que he leído en la edición electrónica de hoy de EL PAIS. Se trata evidentemente de una filtración desde el PSOE quizá encaminada a presionar al PNV. Pero lo que es significativo es lo se filtra: que hace tres semanas, en plena campaña electoral vascongada, el domingo 18 de octubre hubo una comida compartida por el que a veces parece (solo a veces, no siempre) que va a ser el candidato del PSOE para presidente de Gobierno José Borrell, el ex consejero del Gobierno de la CAV Maturana y otros personajillos locales del PSE con destacados empresarios vascos. Destacados de verdad: el presidente de la Kutxa, el presidente y secretario general de Adegi, la patronal guipuzcoana.

Lo importante es que EL PAIS cuenta que la comida fue un fracaso según Borrell. Porque los empresarios vascos le pidieron que su partido no obstaculice las negociaciones que emprenda el Gobierno español, con ETA para poner fin al conflicto. Añadiendo que la reforma del marco jurídico-político era imprescindible porque sólo eso permitiría neutralizar definitivamente a ETA.

Lo importante no es el disgusto con el que EL PAIS nos cuenta que Borrell recibió esas indicaciones. Lo importante de esta filtración es que es otro dato más que corrobora la convicción de la mayoría de la población vasca de que la solución del conflicto está en el Acuerdo de Lizarra.

Caso Pinochet: naturalmente que nos alegramos de las decisiones de la Audiencia Nacional y de que ese asesino se vea acosado por una demanda de extradición formulada por el Estado español. Pero no podemos ni debemos dejar de recordar urbi et orbi que el juez Garzón es un fascista que ampara a los policías y guardias civiles españoles torturadores, que es el inicuo perseguidor de EGIN y EGIN IRRATIA y de tantos abertzales acosados por él ilegítimamente en su papel de títere del fascista Gobierno español de Aznar. Y que los magistrados de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional son los magistrados fascistas que amparan a los torturadores españoles y condenan a vascas y vascos con la sola prueba de autoacusaciones arrancadas con torturas.

Y que el Rey que Franco nombró encabeza la muchedumbre de fascistas españoles, cómplices de los asesinatos y torturas de la dictadura franquista, enriquecidos con el botín de los saqueos y sobreexplotaciones de los 40 ominosos años de la larga noche de piedra de la dictadura franquista. PERO IMPUNES gracias a la metamorfosis nazifascista del Estado español disfrazada de "transición democrática".

El Huracán Mitch ha sido el otro foco de noticias de la semana. Al sólo poder dedicarle aquí unas palabras éstas han de ser para denunciar: 1) la insensatez con la que se minimiza la influencia de la crisis ecológica mundial (el calentamiento de la atmósfera en concreto) con la virulencia del huracán; 2) la hipocresía de los "países ricos" que cínicamente fungen de solidarios enviando limosnas y ocultando que su criminal acción política (avalada por el uso brutal de la violencia militar) es la causa del saqueo continuo de plusvalías y el continuo empobrecimiento de los países pobres, empobrecimiento que es causa directa de su débil capacidad para prevenir y paliar desastres naturales. Que, por otra parte, son nada naturales sino mas bien artificialmente causados por la avaricia y la bestialidad del capitalismo.

Además EL MUNDO, con uno de esos correctos reportajes con los que encubre y disimula su papel defensor del capitalismo rapaz (y del españolismo imperialista), ha subrayado con acierto el escándalo de que el 23 de septiembre la RESERVA FEDERAL DE EEUU destinó 3.500 millones de dólares para evitar la quiebra de un chiringuito montado para que millonarios de todo el mundo especularan bestialmente. Mientras que el 7 de noviembre, después de conocidos mas de 11.000 muertos y millones de damnificados, los países ricos sólo habían aportado 100 millones de dólares para ayudar a las víctimas de Centroamérica. TREINTA Y CINCO VECES MENOS para esas víctimas QUE PARA LOS MILLONARIOS ESTAFADORES.

Así de bestial es el Capital. Y queda un asqueroso detalle final: el de los capitalistas españoles que fingen ser solidarios y con donar un millón de pesetas en un programa de televisión PRO VICTIMAS DE MITCH consiguen menciones publicitarias de su marca que valen, a tarifa de TV, tres, cuatro o cinco veces mas que el tramposamente solidario milloncejo. Listos de mierda esos capitalistas. Infelices alienados españoles los que les aplauden. Miserables canallas embaucadores los presentadores que "venden" como solidarios a quienes solo son buitres carroñeros que engordan y medran con los cadáveres.

Y así como ya no dice eso de que NUNCA hablará con ETA tampoco dice esa otra gilipollez de que sólo hablará con ETA para saber dónde van a entregarse las armas vascas.

Ha sido un paso español. Importante. Torpe. Pero un paso.

España tendrá que dar muchos más.

Los dará.

Justo de la Cueva